|
Устройство защиты
| |
| spb-nik | Дата: Четверг, 19.01.2012, 23:15 | Сообщение # 1 |
 Администратор Николай
Группа: Администраторы
Сообщений: 787
Статус: Offline
| Устройство защиты радиоаппаратуры от повышения и понижения напряжения сети и задержки включения при кратковременном пропадании напряжения сети.
Актуальное устройство не только для сельской местности, но и для городов.
Если возникли вопросы по данной статье, пожалуйста задавайте их автору здесь.
|
| |
| |
| serg | Дата: Суббота, 21.01.2012, 11:31 | Сообщение # 2 |
 Давно здесь живу Сергей
Группа: Проверенные
Сообщений: 347
Статус: Offline
| Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, зачем нужен резистор на 100 Ом в первичке, и можно ли обойтись без него И зачем на 18 ом во вторичке? Ток заряда там ограничивать вроде не надо, емкости не такого большого номинала. Какие роли они играют?
|
| |
| |
| Seriy1234 | Дата: Воскресенье, 22.01.2012, 10:01 | Сообщение # 3 |
|
Автор Сергей Никитин
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| 100 Ом я ставил вместо "медленного предохранителя", да и при скачках в верх на транс меньше "давит", а 18 Ом так на всякий случай, вдруг электрорлит не выдержит с диодами, транс жалко.... Был у меня заказ на минимум 5кВт, для надёжности подобрал транс и этот резюк (100 Ом) около 2кОм получился, что б на выходе было около 20В, но конечно проволочный ватт на 10-20. А так можно и предохранитель, когда номинал правильно подобран, то он сгорает при скачках в верх, и спасает всё, но об этом нужно помнить что б холодильник не разморозился при длительном отсутствии или рыбки не замёрзли, например. Там много чего можно поменять или изменить, это как один из вариантов, идея вроде как. Да, ёмкость в выпрямителе сильно не надо увеличивать, увеличивается время реагирования на отключения сети!!!! Удачи Вам.
Сообщение отредактировал Seriy1234 - Воскресенье, 22.01.2012, 10:02 |
| |
| |
| petya | Дата: Понедельник, 23.01.2012, 00:59 | Сообщение # 4 |
 Живу я здесь Пётр
Группа: Пользователи
Сообщений: 229
Статус: Offline
| Моё мнение, - можно попробовать например поставить в качестве силового трансформатор ОСМ-0,063 на 380 вольт и включить его в 220 вольт и вторичку только подобрать (может домотать) около 20 вольт. тогда при превышении сетевого напряжения силовик из строя не выйдет и не будет лишнего выделения тепла на резисторах, ну и их выкинуть их схемы. Думаю такой вариант должен работать.
|
| |
| |
| Seriy1234 | Дата: Понедельник, 23.01.2012, 08:48 | Сообщение # 5 |
|
Автор Сергей Никитин
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Это идеальный вариант, но в наше время всё что можно уже сдано на медь, а в магазине ОСМ-0,063 в районе 1000 руб стоит, у нас по крайней мере. Ещё один вариант что нибудь из ТАН-ов, сетевую и подходящую анодную последовательно в сеть, а из остального подобрать 20 вольт. Чтоб не грелся резистор, его можно кондиком заменить, но тоже гемор, можно в резонанс попасть, тогда будет плохо.
Сообщение отредактировал Seriy1234 - Понедельник, 23.01.2012, 08:53 |
| |
| |
| np60 | Дата: Суббота, 04.02.2012, 20:41 | Сообщение # 6 |
Группа: Гости
| А вы не пробовали трансформатор заменить конденсатором, как реактивное сопротивление. Подобрать его по току, на выходе моста стабилитрон мощный, что-то типа 815. Схема все равно с сеть связана гальванически.
Как думаете, такой вариант прокатит? И габариты уменьшатся.
|
| |
| |
| Seriy1234 | Дата: Суббота, 04.02.2012, 20:58 | Сообщение # 7 |
|
Автор Сергей Никитин
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Однозначно прокатит, только с однополупериодным выпрямителем (по схеме умножителя), конденсатор в районе 4 мкф.
|
| |
| |
| np60 | Дата: Суббота, 04.02.2012, 22:11 | Сообщение # 8 |
Группа: Гости
| Quote (Seriy1234) ....только с однополупериодным выпрямителем (по схеме умножителя)
Не совсем врубился в высказанную мысль. если можно поясните.
|
| |
| |
| Seriy1234 | Дата: Суббота, 04.02.2012, 22:44 | Сообщение # 9 |
|
Автор Сергей Никитин
Группа: Проверенные
Сообщений: 94
Статус: Offline
| Это конденсатор и два диода, рисовать схему долго, чтоб общий провод был, она относится к умножительному типу просто.
|
| |
| |
|
